統考出現的論述題來源是哪里？是不是像坊間傳言所說的絕大部分來自統考前的名校真題？回答這個問題之前，讓我們先來看看一個統計表格。
表1：2007-2012年歷史學統考論述題（部分）來源
|
統考真題
|
名校真題
|
| 比較雅典民主政體與羅馬共和政體的異同。 |
【比較古代雅典民主政治與羅馬共和政治的異同。】北京師范大學2006年世界通史真題 |
| 論述20世紀20-30年代的“中國社會性質”論戰。 |
【論述二十世紀30年代的關于社會史的論戰。】北京師范大學2006年中國通史真題 |
| 概述公元前8世紀至前3世紀歐亞大陸三大古典文明中心的思想特征。 |
【試述“軸心時代”中國、印度、希臘三大古典文化系統之異同。（軸心時代系指公元前8世紀至公元前3世紀。）】東北師范大學2000年世界通史真題 |
| 概述19世紀以來全球民族國家建立的四次浪潮。 |
【試論近現代史上三次民族主義浪潮發生的地點、原因及主要發展態勢。】南京大學2006年世界近現代史真題（中國近現代史專業考試） |
此表可以清楚的表明統考前名校真題確為統考論述題的主要來源。有些題目甚至多次出現在統考前的名校真題之中，而且在這些學校真題中，某些大學的真題占有相當大的比例。這是否意味著考生可以直接把這幾所高校的統考前真題突擊復習就能壓中統考論述題？
我們不妨思考這樣兩個問題：為什么上述幾所高校的真題會有如此高的命中率？統考前高校的真題論述題有多少？
北京大學、南京大學、北京師范大學和中國人民大學等高校是傳統的歷史學研究型重鎮，其研究生招生試題命制具有很高的水平，試題也有很強的代表性，且多為重點內容。因此，統考試題在以重點內容命制論述題時必然會與上述高校的真題發生重復。當然，我們并不排除命題專家參考名校真題的可能性。這對考生的啟示是重視名校真題，但更應重視復習重點內容！
據本人不完全統計，1996-2006年高校的論述題真題的數量至少在2000道，如果加上1996年之前的那就更多了。而北京大學、南京大學、北京師范大學和中國人民大學四校的論述題真題至少也有800道之多，如此眾多的試題，考生要想一網打盡幾乎是不可能的，這也意味著考生找來名校的統考前真題突擊復習以期壓中論述題原題的做法是有極大風險的。
