以下知識點是小編對于近年來考研政治宏觀經濟政策調整部分考得比較多的知識點做出的總結，希望能幫助到考研的同學們。

一、材料

1.政策方向的變化：從“反通脹，防過熱”，轉向“保增長擴內需，調結構”。

2.四萬億擴大內需財政政策出臺的背景：“出口導向型”發展模式遇阻：

（1）它以消耗國內資源，導致生態環境惡化為代價；

（2）西方國家金融危機導致需求下降，使我國出口下滑。

3.在“調結構”中提出實施一系列促進農業、農村經濟發展的措施。

4.金融危機下很多企業（勞動密集型）陷于困境，但也有不少企業憑借技術，產品優勢沖破困局，進一步發展壯大。因此，不少人士指出，經濟危機對我國既是“危”，又是“機”。

二、設問

1.運用相關哲學原理，分析上述我國宏觀經濟政策調整的依據。

2.如何看待危機對我們來說既是“危”，又是“機”的觀點。

三、考點

馬哲部分

1.主要矛盾和主要矛盾方面在一定條件下轉化的原理。

（1）社會主義的本質和初級階段的基本國情，決定了發展是硬道理，是科學發展觀的第一要義，是主要矛盾，提出全力保增長正是抓住了這一主要矛盾（增長關系就業，就業涉及穩定，穩定才能發展）。（2）從前一段強調“反通脹，防過熱”轉向“保增長、擴內需、調結構”，體現了矛盾主要方面會在一定條件下轉化。（3）把“保增長”與“擴內需、調結構”結合起來，體現了事物發展普遍聯系的原理，“出口導向型”發展模式，雖在一般時期促進了增長，但以犧牲資源和環境為代價，難以為繼，擴大內需性刺激國內需求和消費才能協調的持續發展。

2.在調整結構中重視發展農業和農村經濟，既體現了抓住主要矛盾方面（保增長的基礎和重點，是農村經濟的穩定發展），又體現認識與發展的關系，體現一切從實際出發的思想路線（農業是國民經濟的基礎，農村經濟穩定發展有關全局）。

3.認為（經濟危機對我們既是“危”，又是“機”是正確的，這不僅為許多企業的實踐所證明，而且有其合理的哲學基礎，矛盾的雙方有了能在一定條件下相互轉化。這個條件就是我們能夠面對危機，采取正確的政策，調整結構，轉變經濟發展方式。