2010年，白某報(bào)考北京語(yǔ)言大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱北語(yǔ)）英語(yǔ)筆譯專業(yè)的碩士研究生，并參加了碩士研究生招生統(tǒng)一入學(xué)考試。后未被北語(yǔ)錄取，白某認(rèn)為研究生考試中存在冒名頂替的情況，要求北語(yǔ)公開(kāi)碩士研究生錄取等相關(guān)信息，因?qū)W校僅公開(kāi)部分信息，雙方最終對(duì)簿公堂。

9月11日上午，北京海淀法院一審判決要求學(xué)校完整公布2010年碩士研究生錄取名單，并重新答復(fù)白某要求的涉嫌冒名學(xué)號(hào)的信息。

懷疑有人冒名頂替 考生訴北語(yǔ)違規(guī)

2010年白某報(bào)名參加北語(yǔ)英語(yǔ)筆譯專業(yè)的碩士研究生考試。2014年，白某向北語(yǔ)提出信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求公開(kāi)2010-2013年翻譯碩士錄取名單，學(xué)費(fèi)繳納明細(xì)以及200305021報(bào)考學(xué)號(hào)的真實(shí)信息。白某申請(qǐng)公開(kāi)的理由是，有人在報(bào)考過(guò)程中冒名頂替，自己受教育的權(quán)利應(yīng)該得以維護(hù)。

北語(yǔ)收到申請(qǐng)后，于2014年作出答復(fù)書(shū)，公開(kāi)了2010年的碩士錄取名單，對(duì)其他信息未予公開(kāi)。白某隨后向法院起訴，要求法院撤銷(xiāo)語(yǔ)言大學(xué)的答復(fù)書(shū)，并公開(kāi)2010年2012年碩士錄取名單和統(tǒng)一制辦對(duì)應(yīng)農(nóng)行卡繳費(fèi)信息，公開(kāi)2010年2012年碩士買(mǎi)賣(mài)冒名頂替者信息以及200305021學(xué)號(hào)人員信息等。

北語(yǔ)表示，已經(jīng)依法向白某公開(kāi)了相關(guān)信息，白某所說(shuō)的冒名頂替等事實(shí)不存在，要求法院駁回白某的訴請(qǐng)。

法院一審判決 學(xué)校對(duì)部分申請(qǐng)重新答復(fù)

9月11日上午，海淀法院一審認(rèn)為，北語(yǔ)向白某公開(kāi)了2010年英語(yǔ)筆譯專業(yè)碩士研究生錄取名單，但該名單僅有錄取人員姓氏，并未將錄取人員姓名全部公開(kāi)，根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，北語(yǔ)未將2010年英語(yǔ)筆譯專業(yè)碩士研究生錄取名單全部公開(kāi)存有不當(dāng)，法院判決撤消語(yǔ)言大學(xué)答復(fù)書(shū)中的三項(xiàng)內(nèi)容，判決公開(kāi)2010年英語(yǔ)筆譯專業(yè)研究生錄取名單，對(duì)白某申請(qǐng)公開(kāi)200305021學(xué)號(hào)和農(nóng)行卡研究生學(xué)費(fèi)繳納明細(xì)信息重新進(jìn)行答復(fù)。